פסק-דין בתיק ת"ג 46584-04-13

בפני תובענה לתיקון גיל.

המבקשת  רשומה  במשרד הפנים כמי שנולדה בשנת 1952  והיא עותרת  לתקן גילה  באופן שירשם כי היא נולדה בשנת 1960. בעתירתה טוענת כי עלתה  ארצה מאתיופיה בשנת 1991, כאשר במקום הולדתה  לא היה רישום אוכלוסין מסודר, ולא נהוג היה להוציא תעודות לידה. עוד מציינת כי מטרת התיקון הינה העובדה שלגיל הרשום ישנה השלכה על מצבה הבריאותי והטיפול אותו היא מקבלת. המבקשת הגישה בעבר בקשה זהה בתמ"ש 12832-12-12, אשר נמחקה מחוסר מעש.

המשיב (ב"כ היועמ"ש) הודיע ביום 4.7.13 כי מותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

הלכה פסוקה היא לפנינו כי נטל ההוכחה בבקשה לשינוי גיל מוטל על המבקש , הנדרש להוכיח שני יסודות עובדתיים דלהלן באופן מצטבר: האחד - כי הגיל הרשום ברישומי משרד הפנים אינו נכון, והשני - כי הגיל הנטען הינו הגיל הנכון.

ר' ע"א 171/60 סולטנה נ' היועמ"ש, פד' יד 2177, 2178 ,

וכן ע"א 176/60 , קעשה נ' מ" י, פד טו 1933, 1934.

עוד נפסק כי מידת ההוכחה הנדרשת להוכחת יסודות אלה היא זו הנדרשת במשפטים אזרחיים.

ר' ע"א 353/59 , הרנג נ' היועמ"ש , פד' יג 2055,2058,

ור' גם ע"א 283/61 דוראני נ' היועמ"ש , פד' ט' 1935,1938)

בעניין שבפנינו, לאחר שבחנתי התביעה  על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לה, וזאת מן הטעמים הבאים:

המבקשת הינה עקרת בית, כל שאין כל אינטרס כלכלי לבקשתה.

האינטרס היחיד הינו בריאותי שכן לתיקון גילה השלכות לגבי אופן הטיפול בה והדבר מהותי מאחר וסובלת ממחלות רבות .

המבקשת ילדה את בנה הבכור בשנת 1979. בעת הלידה היתה לטענתה בת 19, ואכן הגיוני יותר כי ילדה את בנה הראשון סמוך לשנת נישואיה ,ולא בגיל 27.

המבקש ילדה את בת הזקונים  בשנת 2000, לטענתה היתה אז בת 40. ואמנם, סביר יותר כי לידתה האחרונה אירעה בגיל 40 ולא בגיל 48.

הפער בין הגיל הרשום לגיל אותו מבקשת התובעת לשנות הינו 8 שנים.

מו המפורסמות הוא קיים הפרש בן שמונה שנים בין לוח השנה האתיופי ללוח הגרגוריאני.

משכך, יכול ואירעה טעות ברישום גילה של המבקשת עם עלייתה , נוכח הפערים הללו.

נוכח האמור לעיל, עמדה המבקשת בנטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח כי רישום תעודת הלידה הנוכחי שלה שגוי וכי הרישום אותו היא מבקשת היא הנכון.

לאור האמור לעיל, נפסק כדלקמן: